ПАЛЫЧ
Joined: 05 Dec 2008 Posts: 6
|
Posted: Fri Dec 05, 2008 8:40 pm Post subject: Трансформаторные каскады с парафазным возбуждением |
|
|
В номерах "Радио" 2 и 3 за 2004 год прочитал интересную статью автора.Времени прошло уже много с тех пор,но принципы изложенные где то нашли подтверждения в виде реальных конструкций?Особо заинтересовало введение в катодную часть ламп вторичных обмоток(выходных) и в виде нагрузки, организацию местной ООС.( как вы написали "бесплатной"))И съем выходного напряжения с "катодной"....я может сумбурно выражаюсь,но рис.14 в данной статье и такие хвалебные эпитеты данной схемотехнике,ну и лучшие результаты в макетированных испытаниях.Подобных конструктивных решений я пока не встречал ,или всё же есть готовые и действующие девайсы?
зы:хотелось бы поподробнее поднять вопрос наличии вторичной обмотки транса в катодной цепи.Просмотрел сотни схем---такого решения не встречал.Нагрузочный резистор Rк и всё)))...чуть подробнее об этом можно? |
|
ПАЛЫЧ
Joined: 05 Dec 2008 Posts: 6
|
Posted: Sat Dec 06, 2008 12:35 pm Post subject: |
|
|
Спасибо. Статью,где рассмотренны 8 различных схем включения и выражения "супер-пентод..триод", я как раз и ранее видел и в сочетании с Вашей работой в журнале"Радио"как раз и заинтересовало.А что так широко используеться --только вот две ваши схемы(на ТВЗ и ТС180-2)и весь "арсенал" использования.Наверное с сотню схем пересмотрел,разных,но такого решения ни у кого нет.Может я ошибаюсь?Повторяться не буду,на форуме есть уже подобная тема обсуждения "двухтактный усилитель мощности" и я там написал свои вопросы.
Единственное дополнение и вопрос: как Вы считаете в эти "классические" схемы возможно ли и целесообразно ввести дополнительную катодную обмотку,улучшающую параметры( я использую ваши слова и практические выводы в данных статьях)Как лучше это практически осуществить?Желательно на примере конкретной схемы.
зы:я подозреваю что все мои вопросы лежат не в рамках такого узко-специализированного форума.Без обид,можете смело переадрессовать меня в "форумы для начинающих",я трезво взвешиваю свои тех.знания и практические навыки.Если отнимаю время--сразу скажите |
|
Eugene
Joined: 19 Nov 2007 Posts: 357
|
Posted: Mon Dec 08, 2008 1:35 am Post subject: |
|
|
Ну, понятие широко, не широко – довольно относительное. Если Вы поищете схемы с катодной связью в модельных рядах усилителей, преимущественно американских, выпускавшихся в середине 50х годов, то там они встречаются. Если взять современные русскоязычные (да и не только) ресурсы, то таких схем практически нет (там – много чего нет, зато в избытке мифов и некомпетентности).
В моей практике, введение катодной ООС, в четырех случаях из пяти дало положительные результаты (так что можно считать, что смысл попробовать есть). В общем, введение катодной связи дает хорошие результаты, если базовый выходной каскад имеет достаточно большое усиление (десятки), и, исходно, имеет достаточно высокую линейность.
Для конкретного типа лампы, работающей в конкретном режиме, в конкретном типе выходного каскада вопросы о целесообразности введения и определения глубины катодной ООС удовлетворительно решаются только двумя путями. Первый, провести соответствующие расчеты параметров каскада (графически или численно) для разных значений глубины ООС ( трудоемкий путь). Второй, смакетировать каскад, и измерить его параметры при разной глубине катодной ООС и послушать (не менее трудоемкий путь). Здесь нет простого ответа. Понимаете в чем дело, задать глубину ООС, и вычислить необходимое напряжение на катодной обмотке (коэффициент трансформации) – нет проблем. Берете любой учебник по усилительным устройствам, открываете раздел посвященный ООС по напряжению, подставляете в классическую формулу базовый коэффициент передачи каскада, желаемую глубину ООС и получаете коэффициент передачи цепи обратной связи, а оттуда величину напряжения на катодной обмотке. Общий уровень гармоник каскада уменьшится, а вот КАК он уменьшится, так просто уже узнать нельзя, а это является принципиально важным для субъективного восприятия звука. Аналитическое вычисление уровней гармонических составляющих продуктов искажений встречает кучу проблем и, во всяком случае, я не знаю, как это сделать. Более-менее удовлетворительные результаты дают численные методы, но для их использования надо иметь адекватную модель лампы. И если для триодов, достаточно адекватные модели существуют, то для тетродов и пентодов - адекватность моделей весьма низкая.
Так что, вот такие дела, и просто, к сожалению, не получается.
С уважением. |
|